从国外进口的商品，在原有的外文标签外都会贴上中文标签，方便消费者识别。去年11月，镇海一消费者从超市买来进口的葡萄配制酒后，撕开了酒瓶外层的中文标签，却发现外文标签上关于日期的描述与中文标签上不一样。他认为，按照外文标签的显示，该酒在买入当时就已经过期了，于是将超市告到了镇海法院。

　　2015年11月23日，镇海消费者田某在某超市买了4瓶进口的葡萄配置酒，每瓶售价为60元。

　　在这种酒的中文标签是这么写的：生产日期2013年8月，保质期10年。而田某撕开外层的中文标签后发现，在外文标签上，关于日期的描述是：BBE OCT 2015。

　　“OCT 2015”，就是2015年10月，“这中文与外文的标签上，关于日期的描述竟然是不一致的。”田某认为，按照外文标签上的意思，配制酒的保质期为2015年10月，也就是说，他在超市购买之时，该酒已经过期了。

　　于是，田某以产品过期为由，向超市提出退货和赔偿。超市方表示，可以退货，但拒绝赔偿。随后，田某以超市销售过期产品为由，向镇海法院起诉，要求法院判决超市退款并给予消费额的10倍赔偿。

　　在庭审现场，原告田某称，他2015年11月购买的该葡萄配制酒，而酒瓶上“BBE”标示的时间是2015年10月份，产品明显过期。根据《食品安全法》第148条，诉讼请求被告退回货款240元，并给予消费额10倍即2400元的赔偿。

　　被告一方同意退货退款，但不同意赔偿。原因是，商品上中文标注的商品生产日期为2013年8月，保质期为10年，所以他们销售的产品没有过期。

　　另外，关于酒瓶上标注的“BBE”，原告认为，在相关食品标签通则中，保质期可以标注为“最好在之前食(饮)用；之前食(饮)用最佳； 之前最佳”等，所以“BBE”就是保质期的意思。

　　针对原告的说法，被告向主审法官提供了产品的检验报告、卫生证书、海关货物进口报关单等证据，用以证明产品是合格的，中文标注的保质期是有效的。

　　为了证明产品没有过保质期，被告还申请证人，涉案商品供货商代理段某出庭作证。

　　段某在法庭上把商品进口、检验、供货整一个流程逐一解释，并强调，进口商品上的中文标签上已经把生产日期和保质期写得很清楚。

　　不过，原告当场要求证人解释“BBE OCT 2015”的意思，对此，证人没做出解释。

　　在法庭辩论阶段，原告田某提出，之前被告所提供的证据，只能证明涉案产品在保质期之前是合格的，是可以销售的，但过了保质期销售，则是违法的。

　　原告又提出，在相关的食品标签通则中有规定，商品的标签可以同时使用外文，但应与中文有对应关系，“既然如此，请问被告，BBE OCT 2015，这是对应什么内容？”

　　被告方则答辩称，涉案商品是有卫生证书、报关证书、检验检疫证书的，是合格的产品，且是在保质期范围内销售的。标签上也已经用中文清楚地注明了生产日期、保质期等内容，这些中文内容也都是通过有关部门认证的。

　　在辩论及各方陈述之后，被告还是只答应退货，不同意赔偿，原告也坚持自己原来的申诉意见，不同意法庭调解。

　　记者走访了一些超市，发现进口食品的中文标签覆盖在外文标签上的现象比较普遍。而大多消费者表示，购买时更关注的是品牌、价格等因素，看的也是中文标签，即便会关注外文但有些也看不懂，因此不会撕掉中文标签看外文标签。

　　关于食品包装上的“BBE”，记者随后也查找了有关的资料，虽然没找到国家相关法律和法规的官方解释，不过大多认为“BBE”是“best before end”的缩写，意思是在此前使用最佳。而市场监督管理部门的有关人员表示，外文标注在食品上的“BBE”、“Best before”等词汇，一般代表的是“在某日期前食用最佳”、“最佳食用日期”等概念。现代金报记者王思勤通讯员火华

　　从国外进口的商品，在原有的外文标签外都会贴上中文标签，方便消费者识别。去年11月，镇海一消费者从超市买来进口的葡萄配制酒后，撕开了酒瓶外层的中文标签，却发现外文标签上关于日期的描述与中文标签上不一样。他认为，按照外文标签的显示，该酒在买入当时就已经过期了，于是将超市告到了镇海法院。

　　2015年11月23日，镇海消费者田某在某超市买了4瓶进口的葡萄配置酒，每瓶售价为60元。

　　在这种酒的中文标签是这么写的：生产日期2013年8月，保质期10年。而田某撕开外层的中文标签后发现，在外文标签上，关于日期的描述是：BBE OCT 2015。

　　“OCT 2015”，就是2015年10月，“这中文与外文的标签上，关于日期的描述竟然是不一致的。”田某认为，按照外文标签上的意思，配制酒的保质期为2015年10月，也就是说，他在超市购买之时，该酒已经过期了。

　　于是，田某以产品过期为由，向超市提出退货和赔偿。超市方表示，可以退货，但拒绝赔偿。随后，田某以超市销售过期产品为由，向镇海法院起诉，要求法院判决超市退款并给予消费额的10倍赔偿。

　　在庭审现场，原告田某称，他2015年11月购买的该葡萄配制酒，而酒瓶上“BBE”标示的时间是2015年10月份，产品明显过期。根据《食品安全法》第148条，诉讼请求被告退回货款240元，并给予消费额10倍即2400元的赔偿。

　　被告一方同意退货退款，但不同意赔偿。原因是，商品上中文标注的商品生产日期为2013年8月，保质期为10年，所以他们销售的产品没有过期。

　　另外，关于酒瓶上标注的“BBE”，原告认为，在相关食品标签通则中，保质期可以标注为“最好在之前食(饮)用；之前食(饮)用最佳； 之前最佳”等，所以“BBE”就是保质期的意思。

　　针对原告的说法，被告向主审法官提供了产品的检验报告、卫生证书、海关货物进口报关单等证据，用以证明产品是合格的，中文标注的保质期是有效的。

　　为了证明产品没有过保质期，被告还申请证人，涉案商品供货商代理段某出庭作证。

　　段某在法庭上把商品进口、检验、供货整个流程逐一解释，并强调，进口商品上的中文标签上已经把生产日期和保质期写得很清楚。

　　不过，原告当场要求证人解释“BBE OCT 2015”的意思，对此，证人没有做出解释。

　　在法庭辩论阶段，原告田某提出，之前被告所提供的证据，只能证明涉案产品在保质期之前是合格的，是可以销售的，但过了保质期销售，则是违法的。

　　原告又提出，在相关的食品标签通则中有规定，商品的标签可以同时使用外文，但应与中文有对应关系，“既然如此，请问被告，BBE OCT 2015，这是对应什么内容？”

　　被告方则答辩称，涉案商品是有卫生证书、报关证书、检验检疫证书的，是合格的产品，且是在保质期范围内销售的。标签上也已经用中文清楚地注明了生产日期、保质期等内容，这些中文内容也都是通过相关部门认证的。

　　在辩论及各方陈述之后，被告还是只答应退货，不同意赔偿，原告也坚持自己原来的申诉意见，不同意法庭调解。

　　记者走访了一些超市，发现进口食品的中文标签覆盖在外文标签上的现象比较普遍。而大多消费者表示，购买时更关注的是品牌、价格等因素，看的也是中文标签，即便会关注外文但有些也看不懂，因此不会撕掉中文标签看外文标签。

　　关于食品包装上的“BBE”，记者随后也查找了相关资料，虽然没有找到国家相关法律法规的官方解释，不过大多认为“BBE”是“best before end”的缩写，意思是在此前使用最佳。而市场监管部门的相关的人说，外文标注在食品上的“BBE”、“Best before”等词汇，一般代表的是“在某日期前食用最佳”、“最佳食用日期”等概念。现代金报记者王思勤通讯员火华